Land-site.ru

CMS или конструктор сайтов — на чем сделать сайт?


На сегодняшний день актуальны два типа платформ для создания сайта — CMS и конструкторы. Опытный человек в этой сфере деятельности знаком со всеми преимуществами и недостатками платформ. Многие мастера ограничивают себя — выбирая строго CMS или конструктор сайтов. У пользователей, которые создают свой первый веб-ресурс, возникает на эту тему масса вопросов. Поговорим о двух «сторонах» медали как конструкторов, так и ЦМС.

CMS или онлайн-конструкторы — что лучше?

CMS

Система Управления Сайтом — это программа, удобная оболочка для пользователей, которые хотят создать, модернизировать и добавить на сайт весь необходимый контент. Грубо говоря, вам дают понятную программу — вы ей пользуетесь, но в режиме онлайн через браузер.

Какие задачи вас ждут при работе с ЦМС?

  • Наличие хостинга с достаточным объемом данных и отправка CMS файлов на него;
  • Наличие доменного имени и его привязка;
  • Настройка базы данных. Для безопасности данных — настройка автоматического бэкапа;
  • Незначительное редактирование кода. Определенные движки работают строго с PHP. Другие поддерживают HTML и CSS, что более удобно для новичков.
  • Подключение и настройка модулей. Без модулей функционал ЦМС минимальный. Они встроенные.

Не существует систем управления «по умолчанию» идеально настроенных. В некоторых случаях приходится проделывать не только такие банальные операции, как добавление модулей с помощью двух кликов, но и править код, чтобы адекватно отображалась шапка сайта, блоки и т.д. Также необходимы плагины. Они расширяют функционал, но есть обратная сторона медали — нагрузка на сервера. Если у вас дешевый и слабый хостинг, полностью загружаться сайт будет долго.

Базовый уровень HTML и CSS — это необязательная составляющая работы с ЦМС, но без базовых знаний работать более чем проблематично. Системы предлагают встроенные шаблоны, но их правка в 99% случаев необходима. Банальная настройка формы комментариев, подключение кнопок социальных сетей у новичков вызывает вопросы.

Но правка кода — это не так плохо. Поскольку если у нас есть доступ к коду, то мы можем изменить любую составляющую шаблона и настроить функционал сайта под себя. Вопрос в другом — будет ли преимуществом доступ к коду для пользователя, который хочет получить сайт «здесь и сейчас» без внесения сотен правок?

Все сводится к одному — наличию опыта. При небольшом опыте работы с системами управлениями данные задачи проделываются в течение нескольких часов. Без опыта столько времени придется потратить только на изучение руководств. Не у каждой ЦМС есть доступные руководства, где без лишних терминологий доступным языком все рассказывают пользователям.

Конструктор сайтов

Существует утверждение, что CMS с конструктором сайтов воюют друг с другом и пытаются вытеснить конкурента с рынка. В действительности ситуация обстоит следующим образом — оба типа платформ заняли свою нишу и успешно в ней работают. Ранее конструкторы считались просто дополнительным инструментом, но не перспективной площадкой — это мнение было актуально на эпохе зарождения облачных сервисов.

На сегодняшний день конструктор — это то же инструмент, но уже профессионального уровня. В интернете вы можете лично прочесть массу статей, где авторы рассказывают, что для развития бизнес нужна была интернет-ниша, а денег на обращение в веб-студию не было. Куда остается идти предпринимателям? Очевидно, что в облачные сервисы.

Сегодня большой процент облачных сервисов работают в бизнес-направлении, что объяснит любой маркетолог. Если универсальный веб-ресурс можно достаточно просто создать в CMS, то в конструкторе делать его нелогично. Когда речь заходит о бизнесе, CMS начинающие бизнесмены отбрасывают в сторону. Это дорого, проблематично и крайне неудобно. Если есть онлайн-конструкторы, чья «мощь» для создания интернет-бизнеса не уступает дорогостоящим ЦМС, логично, какой выбор сделает предприниматель.

Терминология

Онлайн-конструктор — универсальный, либо узкоспециализированный сервис с набором определенного инструментария, добавленного с целью максимального упрощения процесса создания сайта. Грубо говоря, есть три этапа: регистрация, выбор и настройка шаблона, добавление контента на сайте. Хостинг предоставляет сайт-билдер, домен третьего уровня аналогично.

Ключевое преимущество сервисов — визуальный редактор, благодаря которому все специальные знания отметаются в сторону. В любом современном онлайн-сервисе задействована технология «drag-and-drop» — перетащил, поставил. Но ценят конструкторы не только за их простоту, но и за скорость запуска проекта. Благодаря вышеупомянутой технологии полноценный и привлекательны сайт можно создать за 1-2 часа.

Конструкторам могут быть свойственны ограничения — в большинстве случаев они касаются функционала. То есть, вам дают инструменты — и только ими можно пользоваться. Но есть сервисы, в которых полный доступ к HTML, CSS пользователь имеет.

В некоторых случаях к ограничениям по функционалу пользователи лояльны. Например, если они регистрируются в сервисе для создания бизнес-сайтов, логично, что им необходимы инструменты, способствующие развитию бизнеса, и ничего лишнего.

Выбрать CMS или конструктор?

Никто не сможет вам дать ответ на вопрос — «что лучше CMS или конструктор сайтов?», если вы не в состоянии понять, какой проект и при каких условиях вам конкретно нужен.

Отталкиваться при выборе платформы нужно на наличие у вас ресурсов:

Какое количество времени есть на создание сайта?

Какой бюджет готовы выделить?

Есть ли опыт/знания в области создания сайтов/программирования?

Например, если вы планируете делать визитку для своей небольшой фирмы, логично, что браться за работу с сложной CMS бессмысленно, поскольку в конструкторе Bloxy.ru вы сделаете первоклассную онлайн-визитку за один час. В то же время для интернет-магазинов с ассортиментом из десятков тысяч товаров стоит выбрать ЦМС. Хотя для скромных онлайн-магазинов с небольшим ассортиментом может подойти также Bloxy.ru.

Итог таков, что из ваших обстоятельств формируются требования к платформе. Полагаясь на требования, вы выбираете правильную в вашем случае площадку. Поддержка бизнеса с помощью Landing Page может потребоваться здесь и сейчас. При дедлайне бессмысленно рассматривать веб-студии и ЦМС, поскольку в сроки вы не уложитесь. Единственный вариант — специализированные конструкторы.

Преимущества CMS-СИСТЕМ:

  • Возможность полагаться на свою фантазию, кардинально изменить все, начиная от логической составляющей веб-ресурса, заканчивая дизайном.
  • Большие возможности для расширения функционала — используются дополнения.
  • Регулярная обновляемость современных ЦМС платформ официальными разработчиками. Отсутствие явных «косяков».
  • Не во всех случаях, но функциональный и удобный редактор присутствует. Вдобавок к нему идет работа с HTML, CSS, PHP.
  • Относительная простота, если говорить о широкомасштабности ЦМС. Если раньше такие возможности для создания сайта были доступны профи, то сегодня нужно лишь несколько суток для обучения работы с ними.

Недостатки CMS-ПЛАТФОРМ:

  • «По умолчанию» может идти скромный функционал. Базовые возможности не так пугают за счет возможности добавления различных плагинов. Вопрос в другом — справится ли обычный пользователей с процессом установки и, самое главное, настройкой расширений, работа с которыми зачастую сложна.
  • В случае с любой CMS сайт нужно «подправлять» через код. Без минимальных навыков HTML/CSS/PHP первоклассного проекта не сделать.
  • Временные затраты — каждый движок имеет свои особенности, свои черты в плане установки. Даже опытный пользователь, который работал с кучей движков, но неожиданно решил опробовать новый, тратит массу времени на знакомство с ним.
  • За «жизнь» своего сайта отвечаете только вы. Поиск надежного хостинга, недорого, но профессионального регистратора домена, контроль за безопасностью веб-ресурса. Как таковой технической поддержки нет.
  • Расходы — оплата хостинга, домена, покупка дополнительных плагинов. И расходы варьируются в зависимости от масштабности проекта. То есть, если сайту с 200 посетителями достаточно дешевого хостинга, поскольку посещаемость мала, а данные — это строго контент, то развлекательному веб-ресурсу с кучей медиа-контента хостинг нужен дорогой.

Какой вывод?

Сложно поставить рядом конструктор сайтов, CMS, хотя на сегодняшний день платформы относительно равны. Но Системы управления сайтов всегда будут иметь важный недостаток — сложность для типичного обывателя интернета. Если современные онлайн-сервисы позволяют создать профессиональный сайт (что раньше можно было ожидать только от самостоятельных движков), то ЦМС в этом плане уступают лишь в одном — требовании временных и денежных затрат.

Никто не спорит, что сайты крупных корпораций, самые элитарные магазины будут делаться на движках. Но это больше исключения, нежели «закон» и всеобщее правило.

Человеку нужен простой сайт с не эксклюзивным шаблоном и стандартным функционалом. Он может пойти на фриланс-биржу, найти более-менее адекватного специалиста, отдать ему 10 000 рублей и получить вполне функциональный сайт. К этим расходам прибавляем хостинг и домен — в год выходит нескольких тысяч рублей.

Этот же человек может обратиться в онлайн-сервис, сделав аналогичный веб-ресурс. Да, тарификация у конструкторов присутствует, что вполне объяснимо. Поскольку вы получаете домен и хостинг бесплатно, вдобавок практически не тратите время на создание веб-сайта и его поддержку.

Отрицать, что существуют конструкторы с крайне завышенными ценами, бессмысленно. Но этот же недостаток можно отнести и к Системам управления сайтов, которые невероятно сложны и обходятся в месяц в круглую сумму.

Единого прайса, по которому можно было определить, CMS или визуальный конструктор сайтов лучше с финансовой точки зрения, не существует. Поэтому полагаемся на средний ценовой сегмент — выигрывает, конечно же, качественный онлайн-конструктор.

Мы не будем говорить о бесплатных SaaS-сервисах и совсем дешевых. Поскольку они не могут быть по достоинству оценены из-за откровенно слабого функционала, который должен был остаться еще в двухтысячных. В то же время нельзя отрицать, что свежие и просто постоянно обновляющиеся сервисы идут по правильному пути — выставляют тарифы дешевле ЦМС, в то же время добиваются такого же уровня функционала, который свойственен их конкуренту. Так как большинство пользователей делают относительно простые сайты, а не крупнейшие интернет-магазины и корпоративные проекты, популярность облачных конструкторов будет расти с большой скоростью.

Еще одна причина резкого роста SaaS-сервисов, по крайней мере, на территории России — это кризис. Из-за кризиса сильно стали популярны сервисы, которые позволяют оперативно создать сайт коммерческой направленности. Любому начинающему бизнесмену известно, что если он решит вложить последние свободные 100 000 рублей в веб-студию, может прогореть. В то время как рискнув несколькими тысячами рублями в конструкторе он не потеряет ничего.

Сегодня без проблем в конструкторе можно создать Landing Page, мини-магазин, сайт компании. Но, конечно, далеко не во всех конструкторах.

Уже есть веб-студии, которые предлагают услуги по оперативному созданию ресурсов в конструкторах. И клиенты есть — компании приходят, поскольку у них нет времени и желания разбираться в SaaS, а веб-студии за такие услуги просят минимум денег.